抖音“窗花剪剪”维权成功,法院首次认定短视频特效道具有著作权
作者:Make 来源:星空下载站 时间:2021-12-07
12 月 6 日消息,据杭州互联网法院消息,人机交互特效道具是利用互联网、数字技术、无形介质形式和手段所创作的新型视听成品,用户不再仅仅是内容产品接纳方,更是主动的、直接的内容提供方,该种对调式转化的用户体验大大加速了文化产品的传播与繁荣,但著作权侵权问题随之涌现,特效道具是否构成作品、其独创性来源等问题亟待明确。
11 月 30 日,杭州互联网法院对原告北京微播视界科技有限公司、浙江今日头条科技有限公司与被告北京某公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案进行宣判,判决被告北京某公司停止在其短视频应用程序中提供被诉特效道具,赔偿经济损失及合理费用共计 20 万元。
窗花剪剪特效道具于 2021 年 2 月 4 日上线抖音短视频平台, 并在湖南卫视小年夜春节联欢晚会推广,其通过设置窗景和红色纸张、识别用户鼻尖作为剪刀进行剪窗花并动态展开呈现在屏幕上。原告认为窗花剪剪特效构成视听作品,被告认为窗花剪剪独创性部分主要源自用户且其中的内容为思想或公有领域元素,故认为其不构成视听作品。
据介绍,本案的争议焦点是涉案特效道具是否构成视听作品。窗花剪剪作为人机交互形成的视听成品,判断其是否具有独创性,需从基础展示画面是否具有独创性以及人机互动生成内容独创性来源两个维度进行分析。
在本案中,“窗花剪剪”的情境设置包括了“鼻尖识别定位”、“鼻尖痕迹复制”、“纸张选择”、“场景设置”和“展开方式”等步骤和内容,体现了制作者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作。这种表达方式是对剪窗花这一思想的独创性表达,理应受到著作权法保护。
杭州互联网法院综合判断认为,窗花剪剪基础展示画面构成著作权法意义上的视听作品。被诉特效道具虽在元素的外观上与窗花剪剪存在差异,但整体展示过程和元素内容高度的相似性很难以巧合解释,故应当认定二者构成实质性相似,被告在其应用程序提供被诉特效道具的行为侵害了原告的视听作品的信息网络传播权。
星空下载站
抖音极速版app
抖音2021新版
星空下载站 为广大网友们免费提供 PC电脑软件下载、 手机游戏下载、 手机软件下载; 以及 文章资讯、 最新资讯、 软件教程 和 游戏攻略 等信息
相关阅读
- 2023年7月第一波NS游戏推荐:童年回忆《大富翁4》登场
- 《晶核》新手快速入门攻略!萌新选什么职业?
- 大宇首款AI恐怖游戏《咒》实机演示公开,2024年鬼月发售
- 暴雪领导层访谈:展望《暗黑破坏神4》的终盘玩法和持续运营的未来
- 腾讯英雄射击手游《高能英雄》测试定档 7 月 13 日,开放 iOS 和安卓平台
- 《逆水寒》手游登顶AppStore畅销榜
- 《杀手》开发商在英国设立新工作室,开发 007 特工起源游戏
- 格斗游戏大作《街头霸王6》销量突破 200 万份,卡普空目标为 1000 万份
- 《铁血联盟 3》《遗迹 2》等新作即将支持英伟达 DLSS 2
- 《愤怒的小鸟》不甘沉寂,推出主题咖啡馆吸引游戏爱好者
热门文章
最新文章
- 人气排行